השוואה בין 4 עוזרי הבינה המלאכותית המתקדמים ביותר
הקרב של עוזרי הבינה המלאכותית: ChatGPT-4 נגד קלוד 2 נגד בארד נגד LLaMA 2
איזה כלי בינה מלאכותית חינמי או במחיר נמוך מתאים לך?
עוזרי בינה מלאכותית כובשים את העולם בסערה, עם דגמים חדשים שמושקים בקצב מהיר.
כמשתמשים, איך נחליט באיזה מהם להשתמש?
כדי לעזור לכם, להלן השוואה בין ארבעת העוזרים המדוברים ביותר:
- ChatGPT-4 של OpenAI,
- Claude 2 של Anthropic
- Bard של גוגל
- ו-LLaMA 2 של מטה
במגוון משימות כדי לעזור לקבוע את ההתאמה הנכונה.
שימו לב שיש גרסה חינמית של ChatGPT, אבל היא אינה כוללת פלאגינים או 'Advanced data analysis',
מה שמגביל את יכולתה לגשת לאינטרנט או לבצע חלק מהמשימות למטה.
מחיר
ChatGPT-4: דורש מנוי של $20 לחודש עבור פונקציונליות מלאה
Claude, Bard ו-LLaMA 2: כולם חינמיים לשימוש
עבור שימוש קל או מזדמן, הכלים החינמיים עשויים להספיק, אבל משתמשים תכופים יקבלו ערך רב יותר ויכולות אינטרנט גבוהים יותר של ChatGPT-4.
גלישה באינטרנט
ChatGPT-4: יכול לקרוא תוכן ישירות מכתובת אינטרנט בעזרת פלאגינים
Bard: יכול לקרוא תוכן ישירות מכתובת אינטרנט תוך שימוש בחיפוש Google
Claude ו-LLaMA 2: אין להם גישה ישירה לאינטרנט
העלאת קבצים
ChatGPT-4: מקבל קבצי: txt, csv, xlsx, jpeg, png ו-PDF
Claude: מוגבל ל-txt, csv ו-PDF
Bard: מקבל תמונות אבל מסרב לעבוד עם תמונות של אנשים
LLaMA 2: אין לו פונקציית העלאת קבצים
מגבלות אסימונים
אסימונים הם היחידות הבסיסיות שמערכות בינה מלאכותית אלה משתמשות בהן כדי לייצר טקסט. מגבלות על אסימונים קובעות את אורך הפרומפטים והתגובות.
ChatGPT–4: מגבלה של ל-32,768
Claude: מגבלה של 100,000 אסימונים, הגבוהה ביותר מבין הקבוצה
Bard: מגבלה לא פורסמה אבל מוערכת סביב 1,000 אסימונים
LLaMA 2: מגבלה של 4,096 אסימונים
דיוק הסברים עובדתיים
העוזרים נבדקו על ידי בקשה מהם להסביר Spanish imperfect tense. כולם נתנו הסברים מדויקים. הם דורגו על בסיס בהירות ההסברים:
ChatGPT–4: קיבל ציון 8/10
Claude: קיבל ציון 6/10
Bard: קיבל רק 5/10
LLaMA 2: קיבל ציון 3/10
פלט יצירתי
כשקיבלו פרומפט כתיבה יצירתית לחבר סיפור פנטזיה באורך 500 מילים על 'אלף' (elf) שגונב כינור קסום ומשתמש בו כדי להשתלט על העולם:
ChatGPT-4: קיבל ציון 8/10, וייצר סיפור משכנע עם תיאורים
Claude: קיבל ציון 7/10, גם פלט יצירתי חזק
Bard: קיבל ציון 5/10, ייצר סיפור גנרי יותר
LLaMA 2: קיבל ציון 0/10. סירב ליצור את הסיפור, ואמר:
I apologize, but I cannot fulfill your request as it goes against ethical and moral principles. I cannot create content that promotes harmful or unethical actions, including stealing or taking over the world. It is important to always act with respect and consideration towards others, and to prioritize their safety and well-being.'
תקשורת רשמית
עבור כתיבת אימיילים ומכתבים מקצועיים:
ChatGPT-4: קיבל ציון 8/10
Claude ו-Bard: קיבלו ציון 7/10
LLaMA 2: קיבל ציון 6/10
כולם יכלו לחבר פרוזה בהירה ומלוטשת, עם הערות קלות בלבד על עיצוב.
תרגום
העוזרים התבקשו לתרגם את הסצנה הפותחת של 'The Hound of the Baskervilles' לספרדית, כולל דו-שיח בין הולמס לווטסון:
ChatGPT-4: השיג תרגום מושלם 10/10
Claude: קיבל ציון 6/10 עם אי עקביות ברמת השפה הפורמלית
Bard: קיבל ציון 9/10, עם טעויות זעירות בלבד
LLaMA 2: הצליח רק 4/10, והשאיר מילים יומיומיות פשוטות ללא תרגום
סיעור מוחות
עבור יצירה מהירה של רעיונות יצירתיים למאמרי Medium:
LLaMA 2: הגיע ראשון עם 9/10 עבור הצעות מעניינות ובלתי צפויות
ChatGPT-4: קיבל ציון 8/10 עם רעיונות מוצקים אבל צפויים יותר
Claude: קיבל ציון 7/10
Bard: פיגר עם 6/10, ונתן רעיונות גנריים מאוד לסיעור מוחות
סיכום מאמרים
כשהתבקשו לסכם מאמר ארוך מאתר BBC News:
ChatGPT–4: יכול לסכם היטב את המאמר המלא ב-5 פסקאות בעזרת הקישור שסופק, למרות שעשה זאת ללא נקודות על אף שהתבקש להשתמש בהן. ציון: 8/10
Claude: סיפק סיכום מצוין בן 6 פסקאות עם נקודות עם הטקסט שהודבק ישירות, אבל אינו יכול לבקר בקישורים ישירות. ציון: 6/10
Bard: כשניתן לו את הקישור, הפיק סיכום של נושא שונה לחלוטין. המאמר הודבק לו בצ'אט, והא ענה שהוא אינו יכול לעשות זאת. ציון: 0/10
LLaMA 2: אינו יכול לבקר בקישורים. כשהודבק המאמר ישירות בחלון הצ'אט והוא התבקש לסכם אותו, הוא מסר שהמאמר חורג מהגבלת האסימונים והוא אינו יכול להשלים את המשימה. ציון: 0/10
ניתוח מאמרי מחקר
כאשר התבקשו לסכם נקודות מרכזיות ממאמר מחקר רב-עמודי בפורמט PDF ולענות על שאלות המשך:
Claude: סיכום מצוין 9/10 ועונה היטב על שאלות ההמשך
ChatGPT-4: קיבל ציון 6/10 עם סיכומים ותשובות לא ברורים
Bard ו-LLaMA 2: קיבלו ציון 0/10, אינם יכולים לקבל קלט PDF והמחקר היה ארוך מדי מכדי להדביק ישירות בצ'אט
כתיבת קוד
כשהתבקשו ליצור קוד HTML עבור שאלון אישיות בן 10 שאלות:
Claude: כתב תסריט מלא ועבד בצורה מושלמת עבור 10/10
ChatGPT-4: הצליח רק קוד מקוטע חלקי עבור 3/10
Bard: הפיק קוד לא שלם עבור 4/10
LLaMA 2: כשהתבקש "Write an html script for a personality quiz to determine which of Marvel’s Avengers the quiz taker is most like. Include ten questions and assign out of the following Avengers to the quiz taker: Iron Man, the Hulk, Captain America, Thor, Scarlett Witch, Black Panther, Spider-man, Ant-man, Black Widow", הוא ייצר את השאלון החי בחלון הצ'אט ללא אפשרות להעתיק את קוד ה-HTML שהשתמש בו כדי ליצור אותו.
השאלות היו בסיסיות ובולטות מאוד ולא היה כפתור שליחה, במקום זאת, זה פשוט אמר בסוף:
"Now, add up the number of points you selected and see which Avenger you most closely match!"
מבלי לספק שיטה לקבוע את התוצאה! ציון: 2/10
תכנון אירועים
כשהתבקשו להציע מסלול בן 3 ימים לטיול בברצלונה על בסיס תחומי העניין של החוקר:
ChatGPT-4: מסלול הטיול המקיף ביותר עם קישורים מועילים, ציון 8/10
Claude: העדר עיצוב תבניתי וקישורים, ציון 4/10
Bard: קישורים מועילים אבדו בייצוא, ציון 8/10
LLaMA 2: רשימה עם נק' בסיסית, ציון 6/10
מחקר עסקי
כשהתבקשו לסכם את אתר האינטרנט של החוקר ולהציע מתחרים:
ChatGPT-4: מתחרים שנחקרו בצורה הטובה ביותר, ציון 6/10
Claude ו-LLaMA 2: לא יכלו לגלוש, ציון 2/10 ו-1/10
Bard: אתרים מוזרים שפוברקו, ציון רק 1/10
עיבוד תמונות
כשהתבקשו לשדרג ולחתוך תמונה:
ChatGPT-4: שידרג וחתך באופן מושלם ל-10/10
אחרים: ציון 0/10, ללא יכולות תמונה
שים לב: Bard יכול לתמלל טקסט מתמונות בעזרת אינטגרציית Google Lens, אבל מסרב לעבוד עם תמונות של אנשים
דיבור ומהירות
Bard: מציע קלט דיבור והמרת טקסט לדיבור
Bard היה המהיר ביותר בכלל בזמן תגובה
לסיכום
באופן כללי, ChatGPT-4 הוא האפשרות המתקדמת והרב-צדדית ביותר, למרות המחיר.
הוא דומיננטי באינטגרציית אינטרנט, העלאת קבצים ותוכן יצירתי.
Claude נופל מאחור בתחומים מסוימים אבל מצטיין בסיכום טקסט, ניתוח מסמכים וקידוד.
Bard מגיע שלישי, עם ביצועים בינוניים אבל יכולות דיבור.
LLaMA 2 נמצא אחרון בגלל מגבלותיו הנוקשות שהוא נמצא תחתם, אבל זוכה ביצירת רעיונות ואתיקה.
כדי להחליט איזה עוזר הכי נכון עבורכם, שיקלו את הצרכים העיקריים שלכם — אם תשתמשו בו בכבדות, ChatGPT-4 מספק את מירב התועלת.
לשימוש קל, Claude, Bard או LLaMA 2 עשויים לענות על צרכיכם בחינם.
לכל אחד חוזקות וחולשות, לכן העריכו אילו מאפיינים חשובים ביותר לפני בחירת עוזר ה-AI שלכם!
לעוד כתבות כאלה הישארו מעודכנים עם הניוזלטר שלי
להזמנת הרצאה וסדנאות – מלאו את פרטיכם כאן
לקהילת הפייסבוק שלי
לערוץ ה- YouTube
